究竟讓你付出了多大代價？

如果我們有一個財務(wù)債務(wù)，我們知道我們今天需要還掉多少錢，我們也可以計算出我們將來需要付多少利息。而技術(shù)債務(wù)卻是模糊不清的，我們不知道我們已經(jīng)欠了多少債了 – 你可能已經(jīng)欠了許多無意的技術(shù)債務(wù)了 – 你也可能不知情的狀況下欠了許多債。我們沒辦法具體測量出我們已經(jīng)花了多少了 – 我們已經(jīng)付了多少利息了，如果我們今天不注意的話，我們將來也不會知道我們總共花了多少了。

一些人試圖將技術(shù)債務(wù)用具體的金融術(shù)語來表述。例如，根據(jù)CAST的軟件報告，“對于應(yīng)用程序，一行代碼平均要花$3.61”。由于某種原因，java的程序平均花銷要高些: 每行$5.42。這些數(shù)據(jù)來自于他們的客戶代碼的統(tǒng)計分析。

Sonar，一個管理代碼質(zhì)量的開源項目，也試著對一個代碼庫的技術(shù)成本進行了計算。他們也用了統(tǒng)計分析的方法，對自動測試用例的代碼覆蓋率，代碼覆蓋性，重復(fù)率，不遵循代碼慣例的代碼以及注釋的密度等進行了分析。

這種方法來急速技術(shù)債務(wù)很有意思，但我們不能認為這些能作為真正的數(shù)據(jù)來幫我們做出業(yè)務(wù)決策。盡管這些數(shù)字是精確的，但它們僅僅是主觀的猜測。他們假設(shè)技術(shù)賬單可以靠分析代碼的結(jié)構(gòu)來計算。但是計算技術(shù)債務(wù)并沒有那么簡單。

但是這個賬單太模糊了，不能用來評估具體的價格。你覺得哪個類型的開銷對你的損害最大，你如何知道何時你花了太多了？讓我們來看看不同的技術(shù)賬單，采用模糊的方法來計算你花了多少。

$$$ 在架構(gòu)或是平臺技術(shù)方面犯了一個基礎(chǔ)的錯誤 – 你發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)來不及了，用戶已經(jīng)在使用系統(tǒng)了；或者是數(shù)據(jù)庫或消息構(gòu)造不能擴展，可靠性低；或者是由于核心的依賴問題，你沒辦法按照需要擴展架構(gòu)；或者是你對系統(tǒng)如何工作或是用戶如何使用系統(tǒng)進行了一些不正確的預(yù)測。現(xiàn)在沒有選擇了，只能重新開始或者重寫系統(tǒng)的很大部分，能讓系統(tǒng)能繼續(xù)運作，通常你沒有足夠的時間來正確重寫。

$$-$$$ 容易出錯的代碼 – 80%的錯誤出現(xiàn)在20%的代碼中。Capers Jones說過所有的大系統(tǒng)中，有很少的一部分函數(shù)是錯誤的集中處，代碼很難理解，要修改它們是很危險的而且代價昂貴的，因為它們一開始就寫得很爛，或者是因為一些短視的錯誤修正的積累，使得代碼隨著時間而腐爛。沒有重寫這些代碼是程序員犯的最昂貴的錯誤。

$-$$ 系統(tǒng)測試不易 – 因為你沒有好的自動測試用例，或者當(dāng)你改變代碼的時候，測試用例變得支離破碎。測試的開銷占更改代碼帶來的開銷的一半以上 – 當(dāng)你寫了更多的代碼，當(dāng)系統(tǒng)增加了更多的接口和功能的時候，測試的開銷會隨之增加。

$-$$ 不注意打包，發(fā)布和部署。太過依賴人手檢測，很容易在代碼上線的時候造成錯誤。就像測試一樣，發(fā)布和部署帶來的開銷不會消失，會逐漸的增加。

$-$$ 代碼很神秘的工作，而沒有人知道為什么 – 通常涉及到關(guān)鍵性能或關(guān)鍵安全的底層代碼是由已經(jīng)離開公司很久的一個奇才所寫的。可能是很漂亮的代碼，但團隊里沒有人能理解它。它就是個定時炸彈，某一天，某個人可能會試著更改它，或修改它。

$-$$ 向前向后的兼容性。這是必須的，短期的債務(wù)。但當(dāng)你需要維護這些兼容版本的時間越長，代價會越大。

$-$$ 庫和中間件過期 – 你可能沒有來得及打補丁和升級了。盡管現(xiàn)在的代碼還很穩(wěn)定，但你可能遭受沒打補丁的安全性危險。這個過程越久，你拉下的補丁越多，危險越大 – 如果你不再作技術(shù)支持了，可能某一天又會有人找到你。

$-$$ 重復(fù)的，復(fù)制粘貼的代碼。這是最令人討厭的技術(shù)債務(wù)之一。幾乎每一個都會寫它們。但是到底有多糟糕？這個開銷取決于開發(fā)者寫了多少重復(fù)的代碼，他們多長時間要更改它們一次，在不同的復(fù)制部分有多少細小的不同，你能否很輕易的找到重復(fù)的代碼并追蹤它們。如果寫重復(fù)代碼的程序員還在團隊里，并且能很好的追蹤代碼，這就不會有太大的開銷。

$-$$ 大家都知道的，很明顯的錯誤，并且沒有被修復(fù)的。這個開銷取決于你有多少錯誤和警告，它們到底有多么的糟糕。如果它們是這種的問題的話，它們應(yīng)該已經(jīng)被修復(fù)了。如果一個錯誤沒有造成問題的話，它還是錯誤嗎？

$-$$ 低效的設(shè)計或構(gòu)建，過度消耗硬件，使用過多的內(nèi)存，網(wǎng)絡(luò)帶寬或cpu。硬件是很便宜的，但當(dāng)你要進行擴展的時候還是要花掉很多的。

$ 使用編程習(xí)慣和模式不一致 – 程序員不理解已經(jīng)存在的模式，或是不喜歡它們，而引進新的模式，或者僅僅是想改變它們。這樣做會很糟糕，對程序員來說會很挫敗。但讓程序就這么存活下去的開銷往往要比全部清理干凈的開銷要小。

$ 沒有錯誤處理和異常處理，或者方法不對。在上線階段會讓你很受傷，但通常開銷不會很大，至少你讓大部分都正常運行。

$0.01 硬編碼，神秘的數(shù)字，代碼不遵循規(guī)范，混亂的命名，缺失的注釋，不整潔的代碼。這確實很糟糕，但這些都很容易經(jīng)過重構(gòu)的工作清理干凈。

$0.01 文檔過期 – 這經(jīng)常被認作是技術(shù)債務(wù)。但老實講，大部分程序員都不讀文檔。如果沒有人使用文檔，那么就放棄它們。如果人們在使用它，為什么它們會過期呢？

$0.00 應(yīng)該使用語言自帶的功能，庫，框架來寫的代碼卻用手重寫了。當(dāng)某人意識到的時候是很失望的，但如果這些代碼沒有太多的錯誤的時候，這是個沉沒成本，而不是會隨時間增長的成本。

不同的債務(wù)有不同的開銷。找出你的開銷主要在什么地方，已經(jīng)如何處理它們，不是一件容易的事情。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]