SAN中虛擬化存儲部署面臨的挑戰(zhàn)

通過把數(shù)據(jù)存儲需求從大量的未經(jīng)充分利用的磁盤遷移到類似于SAN的中央設(shè)備上，虛擬化存儲使得企業(yè)可以整合存儲資源并進(jìn)行集中化管理。虛擬化存儲這些表面上的優(yōu)點(diǎn)也對傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的很多方面帶來了巨大的壓力，尤其是在存儲資源消耗的快速增長方面。

很多剛剛接觸虛擬化的企業(yè)都是第一次進(jìn)入共享存儲領(lǐng)域。對于包含了SAN的虛擬化存儲部署而言，系統(tǒng)架構(gòu)管理員需要面臨的挑戰(zhàn)有很多。譬如：

虛擬化存儲成本投入問題

對于虛擬化存儲部署而言，最佳方案是把所有的存儲需求都從單個服務(wù)器遷移出來集中到SAN上，不過這種做法伴隨著明顯的成本增加。在很多SAN環(huán)境中，虛擬服務(wù)器通常都是存儲資源消耗的大戶。而SAN存儲本身的成本已經(jīng)非常高，再加上為專用連接設(shè)備所增加的投入，進(jìn)一步加重了虛擬存儲架構(gòu)的成本因素。尤其是采用光纖架構(gòu)時，光纖存儲加上專用的光纖交換機(jī)和需要在每臺服務(wù)器上安裝的HBA卡，成本非常高。

用于提供虛擬存儲能力的存儲控制器也增加了初始投入，不過另一方面它可以極大地減少虛擬化安裝對存儲資源的消耗。考慮到這些因素，在開始部署虛擬共享存儲時，需要有一大筆的前期存儲設(shè)備投入。

備份問題

虛擬化完成了對服務(wù)器的大規(guī)模整合，同時也把數(shù)據(jù)存儲需求從大量原先互不相連的獨(dú)立服務(wù)器遷移到了集中的存儲設(shè)備上。這種變革為數(shù)據(jù)保護(hù)策略的實施提供了更大的靈活性。盡管傳統(tǒng)的備份和恢復(fù)策略依然可以用于虛擬架構(gòu)，不過現(xiàn)在我們有了更為高效的模式。

簡單地講，傳統(tǒng)的備份代理方式可以被基于SAN的備份代替�，F(xiàn)在很多虛擬化友好的存儲產(chǎn)品，針對集中后的數(shù)據(jù)提供了大量的數(shù)據(jù)保護(hù)選項。例如NetApp的SnapVault，提供了基于磁盤的SAN備份方案。

這種基于磁盤的備份方式監(jiān)控的是磁盤上的數(shù)據(jù)塊內(nèi)容。在虛擬服務(wù)器架構(gòu)上，這些數(shù)據(jù)塊可能會橫跨多臺虛擬機(jī)。而SnapVault引擎會跟蹤那些變化了的數(shù)據(jù)塊，從而在進(jìn)行保護(hù)時跳過大量沒有發(fā)生改變的數(shù)據(jù)塊。

相比更加簡單和整合的數(shù)據(jù)保護(hù)方案，虛擬存儲基于SAN備份方式最大的優(yōu)點(diǎn)在于其極短的恢復(fù)時間�；�于磁盤的備份和恢復(fù)要比從磁帶上恢復(fù)某些內(nèi)容快得多。

很多企業(yè)致力于把所有的數(shù)據(jù)保護(hù)工作都交給SAN存儲控制器來完成，但是這并不是一種所有企業(yè)都可以引用的模式。完全基于SAN存儲實現(xiàn)數(shù)據(jù)備份，要受到帶寬、遠(yuǎn)程站點(diǎn)維護(hù)和現(xiàn)有投資等因素的限制。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊頂級提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]