美日同盟并不是擺設(shè)，真發(fā)生戰(zhàn)爭，美國極可能得介入

在釣魚島危機中提的最多的就是《美日安保條約》，這個條約在1951年締結(jié)，又在1960年進行了修改。而現(xiàn)在人們所談?wù)摰牡降揍烎~島會不會被納入《美日安保條約》就是指1960年版的第五條，該條規(guī)定，“共同防衛(wèi)各締約國宣誓在日本國施政的領(lǐng)域下，如果任何一方受到武力攻擊，依照本國憲法的規(guī)定和手續(xù)，采取行動對付共同的危險。前記的武力和作為結(jié)果所采取的全部措施必須按照聯(lián)合國憲章第51條的規(guī)定立即報告聯(lián)合國安理會。這些措施在聯(lián)合國安理會采取了某些國際和平與安全的措施之時必須停止。”…[詳細]

需要說明的是從1971年把釣魚島和琉球群島一起交給日本后，美國一直在釣魚島主權(quán)上采取模糊的態(tài)度，對外說是把釣魚島的“行政權(quán)”交給日本。而《美日安保條約》原文也指的是“行政權(quán)”，并非“主權(quán)”。所以在小布什時代，美國政府很明確地說，《美日安保條約》是適用于釣魚島的。而到了奧巴馬時代，曾經(jīng)一度對此做弱化處理，不直接提及釣魚島，而是采取了間接的措辭。不過到了2010年9月的那場釣魚島風波之后，希拉里又重申了釣魚島適用《美日安保條約》。

61年前，簽訂《美日安保條約》對于美國和日本都各有好處，美國可以利用日本的軍事基地加強冷戰(zhàn)時期對蘇聯(lián)的軍事封鎖，同時也遏制了日本的軍國主義再度崛起。而日本則可以在美國保護下專心發(fā)展經(jīng)濟。不過日本也需要付出經(jīng)濟成本——駐地和設(shè)施是日本無償提供的，一些土地并非國有，日本政府照樣要出錢去租；日本還要付在基地工作的日籍員工的勞務(wù)費和福利費。以2009年為例，當年日本政府相當于為美軍提供了總額達5694億日元的“專項撥款”，不僅高于駐日美軍自身負擔的數(shù)額，且遠高于日本自身的軍費開支(約4100億日元)。而本來日本政界也一直有爭議，準備降低這筆費用，不過在2010年中日釣魚島風波后，又還是保持了原有預(yù)算。

基本上，日本政府對美國的軍事基地出錢又出力了幾十年，還背著沖繩人民的罵。…[詳細]

而一旦釣魚島真的發(fā)生軍事沖突，美國不管的可能性很小。如果美國背棄自己的重要盟友，這將大大損害它在其它盟友中的公信力，也會降低其在整個西太平洋的軍事地位。軍事同盟是一種以國家信用為背書的承諾，很難說背棄就背棄。不過美國要開戰(zhàn)的話，需要國會的批準，而這得有一個過程。…[詳細]

但是打仗對美國來說是最壞的打算

實際上，美國在海上一個核心的利益就是維護自由航行。一旦東海的局勢升級、惡化，對船只的自由航行影響很大。有軍事評論還認為，中國在東海的軍力能夠用數(shù)量優(yōu)勢來對抗美國的質(zhì)量優(yōu)勢，美國占不到便宜。而美國和中國都是有核國家，一旦不慎，對雙方帶來的打擊都可能是毀滅性的。戰(zhàn)爭的泥潭還將使美國投入大把的金錢，可能引發(fā)國內(nèi)民眾的廣泛不滿。所以，打仗對美國來說肯定是最壞的結(jié)果。…[詳細]

總之，美國要在背后挑唆釣魚島問題的話，其實是搬起石頭砸自己的腳

毫無疑問，適度的緊張局勢會讓日本更加倚靠美國，在軍事上為美國提供更多幫助，尤其在普天間軍事基地的問題上對美國有利。不過，如果沒有釣魚島風波，美日之間雖然有嫌隙，也并非不可調(diào)和。例如，2010年，一度對美國態(tài)度強硬的鳩山由紀夫在釣魚島風波之前就已經(jīng)下課。他本來想讓普天間軍事基地快速撤離，殊不知，美國根本不買帳，最后弄得他失信于民眾，狼狽走人。

而美國在東海一直都有很強的軍事存在。美國的“重返亞洲”戰(zhàn)略主要還是在南海。釣魚島風波對這個戰(zhàn)略的好處并不明顯。

所以，美國并不想看到釣魚島風波惡化，如果真挑唆日本，只會讓局勢走向不可收拾的局面，卻撈不到什么好處。中日一戰(zhàn)實非美國所愿——不卷入戰(zhàn)爭是背棄盟友，卷入戰(zhàn)爭又會帶來許多不可預(yù)計的損失，實在是讓自己進退兩難。…[詳細]