當然，單就產(chǎn)品來說，我得說，谷歌音樂搜索是一個好產(chǎn)品。它不但滿足了用戶搜索、下載MP3的需求，同時它還提供了在線音樂的新玩法。更重要的是，這些可下載的音樂全部是取得合法授權(quán)的正版音樂，谷歌音樂搜索得到了四大唱片公司的集體力挺。但問題是，廣告支持的免費音樂，是否能夠成為一種成規(guī)模的商業(yè)？我認為谷歌音樂搜索并沒有真正解決這個問題。

 

唱片公司、版權(quán)代理公司、歌手和詞曲作者，都對谷歌這個產(chǎn)品寄予厚望，這不難理解。舊有的商業(yè)模式已經(jīng)破產(chǎn)，而新的商業(yè)模式尚未建立。以百度為代表的國內(nèi)搜索引擎，扮演了舊商業(yè)破壞者的角色，卻在新商業(yè)的建立方面長期缺乏建樹，唱片公司當然“不高興”。正如國際唱片業(yè)協(xié)會亞洲區(qū)總裁梁美絲所說，“其實我們愿意與所有的搜索引擎合作，只要他們能拿出一個很好的商業(yè)模式。不能說給唱片公司1塊錢，就想拿走所有的音樂，這是不行的。”歸根到底一句話，他們需要錢。

 

但是，誰養(yǎng)活得起那些唱片公司？

 

出于競爭的考慮，財大氣粗的谷歌現(xiàn)在當然愿意支付不菲的版權(quán)費用。唱片公司自然也會很高興，不但收到了錢，還可以起到逐漸瓦解盜版MP3搜索和下載的作用。但我非常懷疑頁面上的那些廣告，足以彌補版權(quán)上的開銷。而且，聽歌不像看視頻，用戶不需要一直盯著音樂播放的頁面。倘若用戶選擇下載，那就更和廣告毫無關(guān)系。類似的嘗試在美國早就有過，但迄今還沒有一家成功。

 

百度曾經(jīng)提出過廣告分賬模式，但音樂附帶廣告所帶來的那點收入，根本無法滿足唱片公司的胃口。年底一算帳，唱片公司發(fā)現(xiàn)，自己就像被打發(fā)了的叫花子一樣。所以，多數(shù)唱片公司不愿意接受廣告分賬模式，他們寧可把能拿到的錢先裝到口袋里，也不愿意苦苦等待用戶點擊廣告。

 

當然，唱片公司現(xiàn)在可以拿谷歌音樂搜索作為一個案例，去要挾百度、搜狗、有道、雅虎中國等。但讓百度們都去為版權(quán)埋單，我認為這事兒不太靠譜。即使他們現(xiàn)在迫于壓力，接受了唱片公司的要求，但考慮到廣告收益遠遠無法覆蓋版權(quán)支出，他們遲早也會考慮，徹底放棄音樂搜索。倘若真的出現(xiàn)這種局面，搜索引擎的損失，恐怕遠遠比不上唱片公司的損失。到那時候，以打官司為生的源泉們，怕是連被告都找不到了。