機房綜合布線的分為幾個階段

第一階段，信息點很分散。因為那時候是小型機和塔式服務器，都在墻面上或者是在地下，非常分散，整個很分散。最讓我印象深刻的是我們的主干，兩年前的主干，不是用五類線做的。光用SC口，密度比較小。

第二階段，可能好一點，就是信息點適當集中了，但是機房整個檔次比較偏低。基本上布線，水平還是立方式，這是造價會降下來，但是整個規范性差一些。光纖基本上是LC和SC基本上共存，但是密度相對小一點。第二階段一個很明顯的問題，我們線纜基本長鋪設在隱蔽空間，無論是地板下或者是吊頂上，這個對后期維護或者說我們在線纜擴展上，這是一個很大的問題。

直到第三個階段，我們現在和前一段時間在做的，特點主要有這么幾個：

第一，現在信息點，我們現在功能分區，這個也是信息系統發展的要求，我們機房里面，尤其是數據中心里面，存儲、網絡、主機有一個分區，相對我們的信息點會進行工作分區。布線進行結構化設計。

第二，我們的傳輸，六類是最主要的，但是現在光纖用的量很大。尤其是現在數據集中的趨勢越來越明顯。這樣的話，尤其是光系統、光存儲、光交換機在機房里面大幅度出現。這樣信息點的密度非常高。而且機房本身也趨向于規范化設計。綜合布線整體的一些設計，規范化帶來的信息點的增大，必然要求規范化設計，這一點最明顯的就是信息點大量增加。

第三，現在我們采用的布線方式基本上采用開放式的網格式橋架比較多。這個會帶大很大的好處，它維護比較簡單，然后一旦出現線纜擴展的話，這是非常好做的一種方式。這是我們目前采用的一種方式，基本上是用開放式網絡橋架來做。

第四，我們現在TO方式或者是CP、HD方式混合使用，這個根據設備情況來定的。比如說一個小型機就是兩個口，這樣的話，我們布一個線架過去肯定不合適，所以我們就做一個信息點，或者是兩個、四個，以這種方式往那兒布放。CP方式，CP和HD方式，我們很多時候結合業務需求來定，因為很多時候全采用CP方式造價很高，但是用ST是不是有合適的擺放位置和整個業務分區能不能結合，這個是我們要考慮的重點。

第五，現在可能隨著數據中心的發展比較快，而且現在數據集中的趨勢比較明顯，對線纜、對模塊的品牌、性能提出明確要求，不像以前只提功能性要求，就像剛才徐老師講的一樣，大家對驗收問題不關注，我們做百兆也罷，千兆也罷，實際上沒有驗收是沒有意義的。初期肯定是通的�，F在大家對性能開始逐漸提高認識，我們做完了要測，對品牌有選擇，對模塊的技術指標會提出明確的要求。這是基本的一個特點。

第四階段，電子配線系統，這個造價高一點，我們目前沒有做。專業廠商可能會提一些建議，我們一會兒來學習一下。

另一方面，在工程中發現了很多問題，也希望與會專家和專業廠商能夠有更好的解決辦法，在今后工程建設中，我們避免這樣一些問題。第一個問題，信息點需求不明確。這個可能是大家的做工程遇到的最普遍問題。我要做一個數據中心，我要做一個機房，但是IT系統規劃可能有，但是設備沒有選型，部署方式沒有確定，這對布線工程是一個很大的壓力，你怎么樣去做？按照哪種標準做？怎么樣去分區？怎么樣去設計？很難得。第二個信息點位置和數量會發生變化。初期可能有一個要求，你做完了，過一段時間變了，而且這個量變化很大，這樣帶來工程上會很困難，因為很多事情重新做，會很麻煩，而且工程上實現起來可以實現，但是對整體工程進度，或者對工程整體效果有很大的影響。第三，根據不同的業務系統，不同的系統規劃，它采用的一種方式是CP方式還是HD方式？這個需要溝通過程，從工程來說，有一個角度，但是從用戶來說，可能有另外一個角度，他會覺得哪種方式更好，其實這個東西，大家會有一個溝通的過程。

我們怎么樣去合理的布線，這個是我們遇到的最多問題。一個是列頭柜的方式，我們采用哪種方式？采用CP方式比較好，它維護比較簡單，但是帶來一個問題，一條通路要至少經過三個跳線來完成，這是它一個缺點之一，而且工程量比較大，造價要高的多，尤其在光信息點大量分布情況下，通過這個方式會增長很多造價。如果采用HD方式，如果用戶方能夠接受，這種造價會降下來很多，但是對整個設計布線系統會帶來一些壓力。如何合理分布HD設備？更合理實現整個通路的合理性，這個設計工作量比較大，而且整個需求要非常明確，是不是比較到位，選型比較準確，這樣采用HD方式，跳線會減少很多，但是設備比較分散，對分區設計工程來說有一些沖突。

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]