常飄在天上的代碼評(píng)審Code Review

細(xì)究成因可能是來(lái)源于兩個(gè)方面：

一是時(shí)間壓力太大。

軟件開(kāi)發(fā)里可以安全打折扣的地方其實(shí)不多，文檔不寫(xiě)很容易被看出來(lái)，代碼不寫(xiě)程序就動(dòng)都不動(dòng)了。

沒(méi)辦法下，很多時(shí)候就只好拿Code Review開(kāi)刀。

畢竟Code Review里少看兩眼，多看兩眼，用多少心思看，其實(shí)是個(gè)良心賬，外人看不出來(lái)的。

同時(shí)，Code Review本身也確實(shí)是個(gè)費(fèi)時(shí)間的活。

另一種成因是看不見(jiàn)成效。

如果把CodeReview只等價(jià)為坐在一起看代碼，那么很可能Code Review中確實(shí)無(wú)法取得實(shí)效，這樣做來(lái)做去，大家也就疲了，覺(jué)得這是個(gè)浪費(fèi)時(shí)間的事情。

這點(diǎn)和上一點(diǎn)有點(diǎn)關(guān)聯(lián)，一旦時(shí)間緊，就要求編碼快；編碼快，對(duì)具體某一個(gè)人而言，不理解的部分就變多；再加上無(wú)法預(yù)留充足的Code Review時(shí)間。

那么，除了作者外，參加Review的人對(duì)看的代碼很可能是不懂的。不懂的話，也就只能糊弄，隨便找點(diǎn)問(wèn)題搪塞下。

從這個(gè)角度看，追求高生產(chǎn)率應(yīng)該是錯(cuò)誤的，生產(chǎn)率本身應(yīng)該是個(gè)區(qū)間：低于某一值的是磨洋工，高于某一值的則是質(zhì)量換速度。

畢竟人力有時(shí)窮盡。

單就項(xiàng)目時(shí)間壓力這一點(diǎn)而言，通常并不能在項(xiàng)目自身范圍內(nèi)解決，牽涉的也比較多，暫且不論。

看不見(jiàn)成效這點(diǎn)卻可以想點(diǎn)辦法來(lái)改善。

改善的一個(gè)主要手段是要明確“不看什么”和“看什么”。

需要注意的是，大多時(shí)候“定義不看的”很可能比“定義需要看的”還關(guān)鍵。

當(dāng)然這里的前提是“時(shí)間壓力下，盡可能獲取成果。”如果一個(gè)項(xiàng)目有的是時(shí)間，那就不妨把每行都找?guī)讉�(gè)人仔細(xì)看看。

我個(gè)人感覺(jué)，CodeReview中，第一個(gè)不要干的事是“和測(cè)試搶飯碗。”

用CodeReview來(lái)檢測(cè)基本功能的實(shí)現(xiàn)是否正確這一行為本身不能講完全錯(cuò)誤，但至少是低效的。

從產(chǎn)品角度看，CodeReview應(yīng)該和其它手段形成一定互補(bǔ)，而非是盡可能的重疊。

第二個(gè)不要干的事情是和“和靜態(tài)測(cè)試搶飯碗”。

但凡可以依賴靜態(tài)測(cè)試得出的結(jié)論的事情，在CodeReview中應(yīng)該被忽略，比如：函數(shù)復(fù)雜度等。

這樣CodeReview中應(yīng)該干的事就變的清楚些了。

測(cè)試很難覆蓋的區(qū)域，如：多線程同步，極端條件的處理等。

邏輯是否清晰，如：基本結(jié)構(gòu)和設(shè)計(jì)的偏差，全局變量的使用是否合適等。

靜態(tài)測(cè)試無(wú)法覆蓋的編碼風(fēng)格。編碼規(guī)則中東西盡可能自動(dòng)分析，但總有些東西無(wú)法自動(dòng)檢查，比如異常使用的是否合適等。

這類東西也只能在CodeReview中覆蓋了。

在CodeReview中，我傾向與做減法而不是加法，這樣想的一個(gè)關(guān)鍵前提就是，項(xiàng)目的時(shí)間似乎總是不夠，

這時(shí)候就只能讓CodeReview，靜態(tài)測(cè)試，單元測(cè)試這些職能進(jìn)行互補(bǔ)，而不能讓他們盡可能重疊。

服務(wù)器租用/服務(wù)器托管中國(guó)五強(qiáng)！虛擬主機(jī)域名注冊(cè)頂級(jí)提供商！15年品質(zhì)保障！--億恩科技[ENKJ.COM]