在這種情況下，管理員可以升級現有設備或購買新系統。下面是選擇升級還是購買時所作的考量：

 

 

    在很多情況下，升級可以解決系統問題。增加存儲容量通常是向機箱中增加更多磁盤或是系統地用大容量磁盤替換小型磁盤。虛擬化讓遷移LUN更容易，所以磁盤更換時可以不影響工作負載。

 

 

    相似的，一些服務器在生命周期內可以通過向未填充的插槽中添加CPU或通過向可用插槽中添加內存來擴展。又一次，虛擬化可以從服務器上遷移所有工作負載，所以當工作執行時應用程序保持可用。

 

    升級常常比新系統更快也更容易部署，但是購買新服務器的優點也不少。

 

    對于新手，管理員沒有其它選擇。這個系統或許不能升級，基于測試和廠商的討論，或者升級不能達到理想的容量和性能提高。

 

    IT產品的生命周期是有限的，當廠商對老化系統不繼續生產支持時，技術革新很有必要。舉例來說，在現有合同到期后廠商選擇不再續簽新的服務合同。使用二級市場的部分安保產品來實現第三方支持是可能的，但是這個方法缺陷和問題都很大，可能導致長時間的宕機和不必要的支出。

 

 

    無論是沒有必要的購買或是非買不可，在數據中心上添加新技術都有很多好處。

 

    新系統可以通過雙電源或網絡適配器等冗余組件提供額外的順應力。新系統的可用性改良和潛在可靠性意味著為相應的工作負載提供了更大的順應力（宕機時間更少）。

 

    另外，技術革新帶來了新特性和新功能，這可以強化一家企業。

 

    舉例來說，一個為服務配置成虛擬主機的新服務器有可能包括最新的處理器，其中有虛擬化輔助功能來推進有虛擬工作負載的服務器性能。結果，該服務器比之前的服務器能托管更多的虛擬機，這對于生意來說是有益的。

 

    相同的，有一個2GB光纖通道（FC）端口的老化存儲系統可能被4或8GB的FC端口替換，這提供了更好的存儲容量和性能。這對于存儲虛擬機文件和快照都很重要。

 

    根本上，一名管理員最大的挑戰是挑選的產品既能滿足現在的業務需求，也能擴展來滿足將來的公司需求。

 

 

    升級或技術革新活動必須包括成本分析和對企業影響的細致評估。

 

    盡管看上去為了縮減IT預算應該不考慮新系統購買，但老化系統的升級也不便宜，尤其是當需要所有權（或甚至是停產）或者新服務合同不再包括該系統時，技術革新的更大前期投資通過創造性的金融提供者頻繁補足，一段時間的免費支持、員工訓練和更好的系統功能，未來需要的購買或升級都更少。

 

    成本有時候在技術革新中被忽視了，如新系統在工作流程、政策、程序和生產中利用的改變。傳統上說，安裝一個新系統非常麻煩和痛苦。系統會需要備份、離線和移除。接著，新系統安裝、測試、存儲備份，并最終為服務配置，這還是假設了沒有其它要對付的錯誤或失敗。

 

    虛擬化緩解了大部分痛苦。它允許新系統在工作系統的生產環境中安裝和配置。一旦新系統準備好，工作負載可以不麻煩地遷移到新系統并測試。然后老系統可以卸載，時間允許的話也可以重新分配。