可悲的是，這樣的轉(zhuǎn)換幾乎是不可能的，而且我認為這在將來也不會成為可能。很多原因?qū)е略摴δ茉谧畛醪粫�是一個好想法，而且它會變得越來越不必要。下面就是原因。

 

　　一開始，磁盤格式的就地轉(zhuǎn)換本身就很危險。當你在給定系統(tǒng)唯一可用的副本上工作時，這是頗具風險的行為。你相信該程序可以立刻操控整個卷，不會有多大失誤。如果轉(zhuǎn)換期間某部分出錯了，該數(shù)據(jù)的唯一副本就破壞了。此外，如果該數(shù)據(jù)對你有任何一點價值，它就值得備份。如果你做了備份，你最好是在備份副本上工作而不是在原始版本上以任何形式工作。這是你選擇遷移的第一選擇：不妨礙現(xiàn)有卷，以某種形式備份它，不管是通過備份工具、磁盤鏡像程序還是一個簡單的歸檔工具，然后使用備份來在所需文件系統(tǒng)中的其它地方重建數(shù)據(jù)。

 

　　再者，每個文件都有一些功能不能精確地映射到另一個文件系統(tǒng)。一個非常明顯的例子就是Linux系統(tǒng)中的ext3和ext4(以及一般的Unix文件系統(tǒng))擁有的功能就完全不能在NTFS中復制。這里舉兩個例子。第一個就是Linux文件系統(tǒng)區(qū)分大小寫：例如，你在同一個目錄中可以有兩個文件分別命名為RASTER和raster。NTFS會只允許一個文件用這個名字，不管他用的是大寫還是小寫。另一個例子就是分隔符(|)。如果你想將ext3/4文件系統(tǒng)轉(zhuǎn)換成NTFS，必須修改文件名字來確保兼容性，否則它可能反過來破壞其它的事情。

 

　　第三，幾乎沒有什么情況是你必須要執(zhí)行就地修改的。在過去的十年中，存儲的價格輪番減少且更加靈活了，這意味著安裝第二個硬盤并復制硬盤內(nèi)容到第二硬盤比嘗試著就地轉(zhuǎn)換要更便宜、更簡單，也更安全。在我遇到的幾乎每一種情況下，相比于所談系統(tǒng)方面的任一實際的技術限制來說，都與錯誤的觀念或管理員方面的創(chuàng)造性更能導致就地升級某些東西的需要無法滿足。如果你發(fā)現(xiàn)你自己處于必須遷移數(shù)據(jù)的情形中，你有很多種選擇，但不包括就地分區(qū)操作。

 

 

　　如上所示，該方法是最簡單、最受支持且最不復雜的。你需要的是一個某類別的目標設備，它能被目標系統(tǒng)讀取。大多數(shù)種類的Linux現(xiàn)在已經(jīng)內(nèi)置了某些形式的讀/寫NTFS兼容性，或者如果其它所有都失敗了，你可以寫入到一個FAT32卷(Linux廣泛支持它)或一個網(wǎng)絡共享。記住，如果你把FAT32用作目標，所有寫入到該卷的文件大小都必須小于4GB，不管它們是原硬盤上文件的副本還是備份歸檔，所在在這樣的卷上備份一個完整的文件是個問題，如果可能的話，你會需要把文件分成若干個塊。

 

 

　　Windows不是與身俱來就能支持ext3/4或其它Linux文件系統(tǒng)，但是你可以添加這項功能。例如，Ext2Fsd項目讓你通過ext4安裝和讀取ext2(盡管ext4還是只讀的)，雖然它不支持LVM或Linux RAID卷。其它相似的項目也存在，EXT2IFS和fs-driver.org就是，但是Ext2Fsd在它們中似乎是更新最規(guī)律的，而且它有的功能其它項目沒有。

 

 

　　雖然大部分Linux版本現(xiàn)在已經(jīng)把NTFS作為一個常見功能來支持了，但你還是有可能要進行Linux系統(tǒng)中的Windows遷移，你最好還是把Windows用作第二選擇，這么做有兩個原因。第一個是文件許可：如果你正在使用Windows來檢索文件并將它們放置在NTFS部分，你無須做額外的檢查來保證用戶許可和其它NTFS元屬性都正確設置和維護了。