文章內容

關于繁體字轉換器的探討

發布時間: 2012/9/4 11:03:47

1、sidekick說簡體字將字義都混淆的說法有些問題，因為她著眼的是單個漢字的字義。事實上，絕大多數漢字都是多義的，比如sidekick也提到“ 鍾 ”字有四種意思，這四種意思在不同的詞句中，不同的語境中表達的意思是截然不同的。而簡體的“鐘”是鍾、鐘兩個字合起來的，意思應該不少于6種，而這六種意思，同樣會因詞句、語境的不同產生不同的字義。也就是說，漢字的字義，很大程度上不是取決于單子的字義，而是取決于詞句和語境。只要詞句語境不同，字義混淆的可能性就很小了。
　　sidekick在閱讀簡體字書寫的文章時應該不會有什么不理解吧?正如桑椹說他“ 前面一個帖子，我有意使用繁體字轉換，雖然絕大部分訪問者應該是使用簡體字的，但很明顯，沒有對他們的閲讀造成任何困難。:) ”。這正可以作為我上面觀點的佐證。
　　2、記得高中時的語文老師講過一個字，就是發展的“展”，他說當初這個字簡到什么程度呢，簡到上面一個尸體的尸，下面一個“一”字。當時他氣憤地說：這個字怎么看也是尸橫遍野啊，還談什么發展呢!當時我們哄堂大笑之余，也為后來這個字得到一定程度的更正而欣慰。
　　舉這個例子，是想說簡體字的發展也是一個妥協的結果，并不是一簡到底，可以說大多字簡得還是有些道理的。
　　當初推廣簡體字的真正原因我不是很清楚，猜測便于書寫是主要原因，但便于識別和學習也可能是很重要的因素。因為解放之初，脫盲也是迫在眉睫的大問題，全國各地脫盲班辦了很多。但繁體字的學習還是比較困難的，尤其對于那些年紀已經不小的人來說。比如簡體的“鐘”字就一定比鍾、鐘兩個字要易學易寫。雖然在有文化基礎的人眼里這兩個字比“鐘”字要可愛得多，但對當時迫切需要學習的數億文盲來說，“鐘”就顯得親切了。
　　3、作為我個人而言，我也很喜歡繁體字。事實上繁體字書寫起來比簡體字要美觀很多。但要說到恢復繁體字，我是不贊同的。因為恢復繁體字需要巨大的成本，比如重新學習(當初用簡體字的成本要少很多，因為很多人是一張白紙式的文盲)，字庫、文本等等，而且即使恢復了，其實際意義能有多大呢?畢竟，學繁體字的人讀簡體字和學簡體字的人讀繁體字一樣，都不是很吃力的，何不各寫各的，只要實際交流無礙即可。至于將來，究竟是使用繁體字還是簡體字，就由將來的人們自己選擇吧，我們就別操這個心了，畢竟用簡體字并不代表中華文明從此淪陷，用繁體字也未必代表中華文明的復蘇。
本文出自：億恩科技【www.artduck.net】

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]