清鳳賠償清風 賠償100萬

7月16日，杭州鐵路運輸法院對某紙業(yè)集團有限公司訴富陽某公司、陳某侵害商標權及不正當競爭糾紛進行在線宣判。法院一審判決杭州富陽某紙業(yè)公司停止侵權，與陳某共同賠償某紙業(yè)集團有限公司經濟損失及維權合理支出共100萬元，全額支持原告賠償訴請。

“清鳳”與“清風”紙巾高度相似

原告某紙業(yè)集團有限公司訴稱，該公司是專業(yè)生產生活用紙的知名大型企業(yè)，其生產的“清風”品牌系列生活用紙在全國生活用紙市場擁有較高的占有率及美譽度。

2012年11月28日、2015年5月8日、2017年9月22日、2019年2月28日，富陽某公司分別因生產銷售侵犯原告注冊商標專用權紙品被給予行政處罰。其在生產、銷售的紙品上使用相同商標及與原告相應產品高度近似甚至相同的包裝、裝潢。陳某是富陽某公司法定代表人、執(zhí)行董事與總經理，兼任財務負責人、公司聯絡員，是生產、銷售侵權產品的組織者，實際參與組織生產、對外洽談客戶、以自己賬戶接受貨款等。

二被告共同答辯稱，富陽某公司成立于2008年，為陳某夫婦及其女兒作為股東的家庭型小企業(yè)，經營規(guī)模較小，主要生產該企業(yè)旗下品牌紙品“清鳳”紙巾。在2012年被工商部門查處后，僅在有客戶要求時才會生產“清鳳”紙巾，但生產量小，由小超市到公司批發(fā)銷售。2017年底因廠房拆遷已停止生產經營，不可能再次侵權。被訴侵權產品和原告生產的相應“清風”紙巾外包裝裝潢并非高度近似，“清鳳”與“清風”構成商標近似。此外，陳某作為富陽某公司法定代表人，并非公司實際控制人，其聯系客戶并代收客戶貨款的行為屬于履行職務行為，并未參與公司生產、財務管理、銷售各環(huán)節(jié)事務，不應承擔連帶責任。原告就2012年及2015年的行政處罰事實主張侵權責任已超過訴訟時效。

法院審理認定，原告涉案商標尚屬保護期內，有權提起訴訟，被告富陽某公司生產、銷售的紙品標識與原告涉案商標構成近似，在客觀上容易使公眾產生混淆與誤認。同時，原告自成立以來，長期從事面巾紙、餐巾紙、衛(wèi)生紙等生活用紙的生產與銷售，“清風”牌紙品在國內具有較高的市場知名度，可以認定為“知名商品”，并具有一定影響。原告就“清風”牌“原木純品”包裝膜、金裝“原木純品”包裝袋、“綠茶茉香”抽取式面紙包裝膜及“馬蹄蓮”包裝紙向國家知識產權局申請外觀設計專利，并均取得外觀設計專利，在本案侵權行為發(fā)生時，均在有效期限內。其余涉案產品如“花韻”、超柔“雙色”、“藍色”面巾紙商品包裝裝潢已持續(xù)使用較長時間，被公眾熟悉。原告與富陽某公司產品的包裝裝潢在文字、字形、圖案、色彩及排列組合、構圖布局等方面均構成近似，易使公眾對商品來源產生誤認或認為被訴侵權產品與原告產品存在特定聯系，形成混淆，富陽某公司的涉案行為應認定為不正當競爭行為。

鑒于二被告具有共同意志，陳某在主觀上屬于惡意，客觀上存在相互利用、配合或支持的行為，富陽某公司在經營活動中存在將陳某的個人支付寶賬戶作為公司經營賬戶的情形，二者在財務、業(yè)務等方面存在混同，認定二被告應承擔連帶責任。

河南億恩科技股份有限公司(www.artduck.net)始創(chuàng)于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網站建設、網站托管等網絡基礎服務，另有網總管、名片俠網絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900