宿舍空調5元1小時 商家其實原本打算收10元1小時的（不可思議）

今天，南寧師范大學師園學院學生吐槽學校“共享空調”一小時收費5元的新聞登上了熱搜。有學生計算自己的平均用量，按一天使用8個小時算，一個月下來就要1300多元。而面對收費太貴的爭議，相關企業回應稱這已經是打了五折后的價格。

校方則稱“共享空調”，以校企合作方式引入，遵循“誰支付、誰享受”的原則。

宿舍空調5元1小時，愿者買單，校方的回應似乎很符合基本的市場邏輯。然而，只顧為企業計算成本的做法卻偏離了服務學生的基本準則。面對企業“10年才能收回成本”的說法，不少網友直言“太離譜”，有人甚至稱學校與企業聯合“薅羊毛”。

企業的維修清單到底有多長，且先放在一邊，當價格背離了公眾基本的市場認知，單純強調建設成本已有狡辯之嫌。然而，企業以逐利為驅動，這無可厚非。這里要說的是，以服務學生為前提的生活設施改造，已經超出了學生的支付能力，校方在其中承擔了什么樣的角色?

區區一臺空調之所以引發熱議，一個關鍵的因素即在于該設施之常見，公眾對其價格有基本的心理定位。那么，校方是否對此有起碼的認知?負責對接企業的教職工，或者在相關合作協議上簽字的校領導，是否曾捫心自問，5元一小時的空調費，你愿不愿意交?

校方回應：空調并非學校“標配”

18日下午，記者來到了南寧師范大學師園學院。學院學工處的負責人表示，學校有一萬多名學生，共1776間宿舍，近幾年因為很多家長和學生反映強烈，校方才在大部分宿舍新添置了共享空調。

南寧師范大學師園學院學工處處長 石艷芳：學校正常的收費里面，學費、住宿費這些是不含空調費的。學生想要使用的話，掃碼會有明確的告知說消費的情況，以自愿的原則進行消費。

石處長表示，共享空調以校企合作方式引入，遵循誰支付、誰享受的原則，使用費用由企業收取。記者通過微信掃碼方式進入到共享空調使用界面，手機顯示出具體使用房間、設備及收費標準。進入到支付界面，收款方顯示是“正嘉合”，與空調控制器上的安裝方名稱一致。

既然是“共享空調”，大家要付的費用就不僅僅只有電費了，應該是將購買空調的成本、折舊、電費等費用都計算在內了，按照提供方的說法，每年每臺空調的維護成本約800元。原來計算出來的價格是每小時收費10元，校方考慮的價格偏高，怕學生接受不了，最后商定價格為5元每小時。“共享空調”提供方表示，要10年才能收回成本。

大學期間，學生的很多時間是在宿舍度過的，即使按照每天9小時計算，“共享空調”的單日使用費用為45元，一個月為1350元。如果按照每間宿舍6個學生的話，平均每人每月225元。這對學生來說，可是一筆不小的開支。

對于高校裝“宿舍空調5元1小時的共享空調”一事，有網友這樣算了一筆賬：1.5P的空調，一小時約一度電，按照民用電價0.6元/度計算，一小時的電費成本不足1元，也就是說“共享空調”的利潤高達4元/小時，照此計算，使用3個月就可以收回空調成本，基本是一兩年的時間，根本不存在10年收回成本一說。

必須承認，在收到了學生和家長裝空調的吁請后，校方積極作為的態度是值得稱贊的。但這不能排除好心辦壞事的可能，也無法撇開管理過分粗放以至讓有心人鉆了空子的嫌疑。

若因壓力大而將問題甩給企業，任憑企業在校園中胡亂收費，這同樣是種不負責任。因為這對于解決實際問題來說，是無效乃至是有副作用的。超過學生基本支付能力的所謂“便捷”，不僅不便，更是在制造“沒錢別用”的畸形思維，這樣的事情實在與教書育人的高校不相匹配。

近年來，高校中引入企業參與學生服務的管理方式已司空見慣。讓專業機構提供更為專業的服務，這樣的思路本身沒有任何問題。然而，與此同時，由于校方缺乏有效管理，企業因過度收費引發學生反彈的例子近來也不為少見。

這或許源于校方缺乏專業人才配備，因而在與企業的角力中處于弱勢地位。然而，為時代鍛造良才的高校卻跟不上時代的腳步，這本身就是高校管理的失敗。在這樣的事例中，校方的無能，若不能及時得到處置，也不得不說是一方教育管理者的失責。

裝空調本不算是一件大事，但若管理踏“空”而后應對失“調”，那么這件小事的背后，即有重責。

河南億恩科技股份有限公司(www.artduck.net)始創于2000年，專注服務器托管租用，是國家工信部認定的綜合電信服務運營商。億恩為近五十萬的用戶提供服務器托管、服務器租用、機柜租用、云服務器、網站建設、網站托管等網絡基礎服務，另有網總管、名片俠網絡推廣服務，使得客戶不斷的獲得更大的收益。
服務器/云主機 24小時售后服務電話：0371-60135900
虛擬主機/智能建站 24小時售后服務電話：0371-55621053
網絡版權侵權舉報電話：0371-60135995
服務熱線：0371-60135900