FB投資者泰爾瘋狂拋股引熱議 董事職位或不保

作為PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人，泰爾早在2004年就投資了Facebook。由于部分內部人士的股票“禁售期”于上周到期，泰爾于上周拋售了價值近4億美元的Facebook股票。

盡管這是泰爾5月份制定的拋股計劃的一部分，但此次拋售還是給Facebook在投資者心目中的聲譽度造成打擊。自IPO(首次公開招股)以來，F(xiàn)acebook市值已縮水50%。

董事職責

以此同時，泰爾的拋股還引發(fā)了另一個問題：作為Facebook的董事，泰爾此舉是否有違背董事職責。美國投資公司Greencrest Capital分析師麥克斯·沃爾夫(Max Wolff)稱：“這是董事對公司股票沒有信心的表現(xiàn)。”

沃爾夫說：“如果他僅僅是一位自私的投資者，那沒什么問題。但如果這樣，他就不能成為董事會成員，因為一家公司的董事不能僅僅盯著自己的支票本。”

資本管理公司RCM Capital Management基金經理沃爾特·普萊斯(Walter Price)稱：“從股東角度講，如果一名風險投資者擔任董事會成員，人們可能會想，該董事?lián)碛泄敬罅抗煞荩麜铝τ诎压敬蛟斐梢患腋邇r值的企業(yè)。但如果該董事拋售了所持大部分股份，并且仍呆在董事會，那么就會發(fā)出一些消極信號。”

經過此次拋售，44歲的泰爾還擁有約560萬股Facebook股票，基于周二19.14美元的收盤價，這部分股票價值1.07億美元。

波士頓大學管理學教授詹姆斯·波特(James Post)稱：“泰爾仍持有Facebook大量股票，我們只能說，泰爾的拋股時機有些不合時宜。”波特認為，泰爾此次拋股不會影響其董事職位。

此次內部人士瘋狂拋股只是Facebook 5月份IPO以來所遭受的諸多挫折中的一部分。Facebook IPO估值超過1000億美元，但上市首日即遭遇納斯達克技術故障，再加上投資者對公司營收增長緩慢的擔憂，F(xiàn)acebook股價隨后便一路下挫。

最早期投資者

泰爾是第一批支持Facebook的投資者之一，2004年9月，即馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在哈佛大學宿舍內創(chuàng)建Facebook之后的7個月，泰爾就向Facebook注資50萬美元，為公司估值500萬美元。2006年，泰爾旗下投資公司Founders Fund聯(lián)合其他投資機構再次對Facebook投資2750萬美元。

泰爾還投資了LinkedIn、Yelp和SpaceX等公司，但投資Facebook是其最成功的一筆投資。在Facebook IPO時，泰爾以每股38美元的價格出售了1680萬股，套現(xiàn)6.4億美元。早在2009年，泰爾就曾拋售過很大一部分Facebook股票。

Facebook今年5月曾表示：“泰爾是一名企業(yè)家、風險投資家，也是我們的早期投資者之一，他擁有豐富的經驗，因此應該加盟公司董事會。”

對于早期投資者而言，如風險投資家和天使投資人，加入所資助公司董事會是件很正常的事情。當這家公司進行IPO后，風險投資公司就會將其所持股份發(fā)放給有限的幾名合伙人，以便投資者獲得回報。

風險投資公司Jafco Ventures合伙人尼克·斯圖里(Nick Sturiale)稱，目前還沒有明確的硬性規(guī)定，要求這些投資者在企業(yè)IPO之后多久退出董事會。斯圖里說：“這通常是由公司CEO和董事討論之后再做決定。”

應退出董事會

美國特拉華大學財經教授查爾斯·埃爾森(Charles Elson)認為，在企業(yè)IPO之后，如果某位董事所代表的投資機構已經拋售其所持股份，那么該董事也應該考慮退出。

泰爾此次拋股問題在本周二引發(fā)了熱議，一些風險投資家和科技公司的高管紛紛通過博客或Twitter討論該問題。

合廣投資(Union Square Ventures)合伙人弗雷德·威爾遜(Fred Wilson)在個人博客中稱，企業(yè)IPO之后，內部人士拋股并不令人感到意外。

威爾遜說：“這些冒著失去全部資本風險，把賭注押在20多歲的扎克伯格身上的投資者，理應獲得回報。”

服務器租用/服務器托管中國五強！虛擬主機域名注冊頂級提供商！15年品質保障！--億恩科技[ENKJ.COM]