以下為文章主要內(nèi)容：

諾基亞日前發(fā)布了兩款新一代Windows Phone手機(jī)，但它們的名字卻只是用Lumia加一串?dāng)?shù)字來表示，這樣的命名規(guī)則使不少普通消費(fèi)很難單從它們的后綴數(shù)字來對(duì)其加以區(qū)分。很顯然，我所指的是周三發(fā)布的Lumia 920和Lumia 820機(jī)型。相信有很多人會(huì)不贊成我這一說法，別急，請(qǐng)聽我說完。

為什么諾基亞不對(duì)Lumia 920、900、800這種大膽的產(chǎn)品起一個(gè)能令人眼前一亮的名字？畢竟，這樣的產(chǎn)品完全襯得上一個(gè)獨(dú)立的名字，而不僅僅是一串毫無意義的數(shù)字。

對(duì)于已經(jīng)被各種參數(shù)搞得暈頭轉(zhuǎn)向的用戶來說，這種命名方式只會(huì)令他們?cè)絹碓嚼Щ蟆?duì)于普通消費(fèi)者，了解了1280×720的分辨率、4.7英寸的屏幕、800萬像素的攝像頭這些復(fù)雜參數(shù)之后，還必須學(xué)會(huì)區(qū)分Lumia 920和820，甚至需要學(xué)會(huì)識(shí)別與Lumia 900和710之間的差別。

令事情更糟糕的是，這些數(shù)字、型號(hào)之間只有很松散的聯(lián)系。諾基亞的命名規(guī)則同三星Galaxy S II和Galaxy S III截然不同，三星的這兩款產(chǎn)品明確表現(xiàn)出更新?lián)Q代的意義。但是，Lumia 710和900是在800后發(fā)布的，而820與920的共同點(diǎn)卻又多過與800的共同點(diǎn)，我們不禁要問，諾基亞的產(chǎn)品命名規(guī)則究竟有沒有規(guī)律可循？

的確，Lumia本身只是個(gè)名字而已，但這個(gè)名字能有效的區(qū)分諾基亞Windows Phone手機(jī)與塞班平臺(tái)手機(jī)的區(qū)別，就像三星將Windows Phone平臺(tái)手機(jī)命名為Ativ，將Android手機(jī)命名為Galaxy一樣。

我承認(rèn)，用數(shù)字命名產(chǎn)品可以降低諾基亞的法律風(fēng)險(xiǎn)。畢竟，設(shè)備生產(chǎn)廠商不能隨意起名，需要學(xué)會(huì)規(guī)避其他廠商對(duì)特定名稱的所有權(quán)。諾基亞或許將繼續(xù)沿用過時(shí)的數(shù)字命名方式，但現(xiàn)在開始改變并不遲。

當(dāng)然，我的意思并不是名字比手機(jī)本身更重要。

我的觀點(diǎn)是，諾基亞完全有機(jī)會(huì)將品牌宣傳做的更加深入，為本就得到消費(fèi)者認(rèn)可的服務(wù)賦予更多內(nèi)容，勇于面對(duì)自身的缺點(diǎn)并主動(dòng)改正。或許，數(shù)字命名方式不會(huì)讓這些手機(jī)更加受歡迎，但至少也不會(huì)使它們失去個(gè)性。

所以，諾基亞還是趕快給新產(chǎn)品起些新鮮的名字吧，比如Lumia Bold或者Lumia Spark等，然后把“諾基亞53124”這類名稱留給低端產(chǎn)線。