中國互聯(lián)網(wǎng)也已經(jīng)發(fā)展十幾年，很多用戶都已經(jīng)將自己的服務部署在國內(nèi)平臺之上，隨著云計算的到來，不少用戶希望將服務構建在諸如新浪和阿里巴巴等平臺之上。

對于國內(nèi)外云計算在發(fā)展方面的差異，以及當前國內(nèi)外云計算發(fā)展的現(xiàn)狀，盛大云彈性計算部副總監(jiān)杜海給出了簡單的解釋，他認為差異化主要表現(xiàn)在兩個方面：1、國內(nèi)外云計算市場的成熟程度不同；2、用戶對云計算和云產(chǎn)品的認知和使用存在差異。

新浪云計算首席架構師叢磊認為，國內(nèi)外云計算的發(fā)展模式大同小異，都是從探索到最終走向成熟。叢磊將云計算的發(fā)展分為了初級、中級和高級階段。目前國外的Iaas平臺更加成熟，云平臺已經(jīng)進入到了正軌，而且是走在了商業(yè)化的前面，應該說屬于中期階段。國外的創(chuàng)業(yè)者一開始創(chuàng)業(yè)就會想到使用亞馬遜的平臺，足以證明這個平臺的完善性和較高的用戶接受度。

國內(nèi)的云計算發(fā)展正處在一個逐步完善、走向商業(yè)化的成長階段，算是初級階段。距離完全商業(yè)化運營的高級階段還有一定的時間距離。當前要做的事情就是聯(lián)合業(yè)界的平臺商共同推動行業(yè)的發(fā)展，而不是各自為政，只有行業(yè)足夠大，大家才能夠有更多的利潤空間。

阿里云計算業(yè)務總經(jīng)理陳金培認為，目前國外真正大規(guī)模商用的云計算平臺就是亞馬遜，谷歌云服務還不成規(guī)模。云服務模式上沒有本質(zhì)的差別，阿里云和亞馬遜都是采用互聯(lián)網(wǎng)服務模式，用戶只要登錄互聯(lián)網(wǎng)就可以選擇并接入云服務。另外根據(jù)用戶習慣的不同以及本地帶寬和基礎設施的差異，平臺的計費模式會略有不同。

就阿里云而言，和國外的亞馬遜云平臺最大的不同就是技術模式上的不同，立足本地化，全方位的滿足中國用戶的實際需求。

百體國際健康機構CTO李博：目前國內(nèi)各個云平臺都在起步階段IT培訓。差異雖然有，但是不大。同時他也認為無論方向如何，首先重視開發(fā)者、團隊整體技術能力強是最重要的。對于國內(nèi)云計算平臺的發(fā)展，除非政策改變，否則國外云平臺在國內(nèi)完全沒有競爭力。作為用戶來講，也想用強大的Amazon，但是我們的網(wǎng)速、我們的各種條條框框，IT培訓機構使這個夢想完全變成了只是夢想。

對比國內(nèi)和國外的云計算平臺服務的差異，百體國際健康機構CTO李博認為：目前除了國內(nèi)云平臺在速度上和政策上有優(yōu)勢外，在本質(zhì)上完全沒有可比性。與Amazon這樣的巨頭相比，我們落后得不是一點半點。

夠快網(wǎng)絡蔣爍淼表示：國內(nèi)云平臺各自差異還是比較大的，其中阿里是專心的做云計算平臺，而盛大除了做云計算平臺之外，還自己開發(fā)了很多的產(chǎn)品。阿里云是從他們底層的分布式操作系統(tǒng)飛天衍化而來，而盛大可能是學習美國Amazon部署的。目前國內(nèi)云計算的不足之處是一方面產(chǎn)品還有很大的改善和提升的空間，另一方面計費的方式方法還比如國外的更靈活，更彈性。

在談到國內(nèi)外云平臺的優(yōu)劣時，夠快網(wǎng)絡蔣爍淼表示：國外云平臺最大的問題可能還是帶寬以及成本方面，目前看國外的云平臺如Azure更貴，而且其網(wǎng)絡性能也優(yōu)化的一般。當然好處也有，就是如果產(chǎn)品定位是全球的話，可能選擇這種產(chǎn)品能保證服務很好的與全球的用戶保持同步。但是如果選擇國內(nèi)發(fā)展，我相信還是國內(nèi)的產(chǎn)品更加有優(yōu)勢。

創(chuàng)業(yè)家雜志和i黑馬網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起人龍真看待國內(nèi)外云計算平臺的差異時表示：國內(nèi)云平臺有的是不需要徹底的改變數(shù)據(jù)中心，不需要去做太多底層的架構、應用和模型的改變，有的是重量輕、超高效的和模塊化的系統(tǒng)架構，而另外的一些則是參考了許多云計算高密度數(shù)據(jù)中心的設計，還有一些則是具有可訪問性、可擴展性和彈性等等的特點。

說到國外云計算平臺在國內(nèi)的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)家雜志和i黑馬網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起人龍真則認為，目前國內(nèi)外的云平臺盡管有很多的共同點，但其實一些存在于細節(jié)上的差異化更多。相較于國外平臺，我更看好國內(nèi)自主品牌的發(fā)展。